Касперский прокомментировал запрет своих продуктов в США и суверенный интернет в России

Госучреждениям США запретили пользоваться антивирусом Касперского

Министерство внутренней безопасности США заявило, что продукция «Лаборатории Касперского» представляет угрозу безопасности страны и может быть использована российскими властями для доступа к правительственным документам США.

В связи с этим ведомство обязало все госучреждения отказаться от использования антивирусов компании. Это следует из официального заявления американского ведомства.

В течение ближайших 30 дней все госучреждения должны отчитаться о наличии программ «Лаборатории Касперского», в течение 60 дней продумать переход на продукцию других компаний, а через три месяца после публикации этого заявления уже полностью отказаться от российских антивирусных продуктов.

«Принятие этих мер основано на рисках информационной безопасности, связанных с использованием продуктов Kaspersky в федеральных информационных системах. Антивирусные продукты и решения Kaspersky обеспечивают широкий доступ к файлам и документам на компьютерах, использующих программное обеспечение компании, которое могут быть использованы злоумышленниками для компрометации этих информационных систем», — говорится в сообщении.

Власти подчеркнули, что обеспокоены связями между некоторыми представителями «Лаборатории Касперского» и российской разведкой и другими госорганами России, а также российским законодательством, которое разрешит спецслужбам запросить у «Касперского» и даже заставить компанию предоставить интересующую их информацию.

«Риск того, что российское правительство, действуя самостоятельно или в сотрудничестве с «Касперским», может воспользоваться доступом, который предоставляют продукты «Касперского», для того чтобы скомпрометировать информацию и информационные технологии, напрямую касающихся национальной безопасности США», — следует из заявления.

Тем не менее за российской IT-компанией оставили право опротестовать заявления американского ведомства о рисках, которые представляет ее программное обеспечение для систем США.

В настоящее время в США уже действуют ограничения на использование продуктов Касперского. Так, 12 июля Белый дом исключил компанию из списка поставщиков программного обеспечения, чья продукция одобрена для использования госструктурами США.

В конце июня комитет по вооруженным силам американского сената предложил законодательно запретить национальному Министерству обороны использовать программное обеспечение «Лаборатории Касперского». Авторов законопроекта беспокоило наличие связей между компанией и Кремлем. Об угрозе программ Касперского национальной безопасности США говорила также сенатор-демократ от Нью-Гемпшира Джин Шахин. В августе советник президента США по кибербезопасности Роб Джойс призвал всех американских пользователей отказаться от продуктов российской компании.

В недавнем интервью газете «Коммерсантъ» основатель «Лаборатории» Евгений Касперский говорил, что у его компании очень маленькие шансы на то, чтобы получить долю рынка госсектора и крупных предприятий в Северной Америке из-за того, что пользователи там консервативно относятся ко всем зарубежным IT-решениям. «Если ты не американец, забудь про поставки в госорганы, то есть у них импортозамещение — это не только лозунг, как у нас, там вся система изначально так выстроена», — говорил Касперский.

«Лаборатория» не раскрывает, сколько именно в настоящее время зарабатывает на госсекторе США, однако Reuters отмечает, что в 2016 году на Северную Америку приходилось до 24,3% от суммарных доходов компании (за год они составили $644 млн).

Евгений Касперский рассказал о санкциях США и «суверенном Рунете»

В прошедшие выходные Евгений Касперский намеревался отметить 10-летний юбилей спонсорских отношений с командой Скудерия Феррари F1, но австралийский этап Формулы-1 в Мельбурне был отменен из-за коронавирусной инфекции. Журналист портала ZDNet не упустил возможность расспросить Касперского о запрете продукции его компании в США, об отношении к санкциям США против Huawei и о реформировании российского сегмента сети Интернет (Рунета).

Выручка группы компаний «Лаборатория Касперского» по итогам 2016 года превысила 640 миллионов долларов. Однако, столь масштабный бизнес оказался в зоне риска после того, как правительство США наложило запрет на использование программного обеспечения компании. Сам Евгений Касперский утверждает, что правительство США являлось «незначительным» заказчиком, а выдвинутые обвинения являются необоснованными.

Касперский описывает данную ситуацию как «травлю»:

Обвинения строятся на сфальсифицированных данных. Через два года после скандала, становится понятно, что это была ложь. За два года не было предоставлено никаких доказательств.

На момент введения санкций «Лаборатория Касперского» заключила с правительством США контрактов всего на 50 000 долларов. Евгений считает это ничтожно малой суммой, отмечая, что слушания в Конгрессе по запрету обошлись правительству США гораздо дороже, чем упущенная прибыль компании.

Санкции США против «Лаборатории Касперского»

Почему же Касперский попал под санкции США?

Евгений переадресовал данный вопрос американской стороне:

Я думаю, что данный вопрос лучше задавать на другой стороне Тихого океана.

Касперский рассказал ZDNet, что его программное обеспечение не позволяет полностью установить авторство угрозы, но способно обнаруживать спонсируемые государством вредоносные атаки. Евгений условно разделяет все угрозы на две большие категории: те, которые крадут данные в рамках шпионажа и те, которые крадут денежные средства для обогащения киберпреступников. Касперский полагает, что именно способность программного обеспечения обнаружить проправительственные угрозы и устанавливать связи между исходным кодом обнаруженного образца и вредоносными программами из других источников стало тем фактором, по которому продукты компании стали неудобными для американского правительства. Управляющий директор компании, Стефан Ноймайер, также придерживается этого мнения.

Касперский утверждает, что после введения ограничений со стороны США, доходы компании в других частях света увеличились, поэтому потери, понесенные на североамериканском рынке, были компенсированы ростом бизнеса в других регионах. Партнеры, которые отказались от продукции «Лаборатории Касперского» в 2016 году, теперь стали возвращаться и восстанавливать бизнес-отношения.

С момента ввода запрета компания успела открыть Центры прозрачности в Цюрихе, Лондоне и Бонне. Данные центры предоставляют возможность клиентам компании просматривать исходный код и обеспечивают хранение данных в тех странах, где они защищены законом. Евгений отметил, что новый Центр прозрачности должен был открыться в Сан-Паулу, Бразилия, но его открытие было временно отложено из-за пандемии COVID-19.

Повторение ситуации, но теперь с Huawei?

Как известно, компания Huawei столкнулась с аналогичными запретами. Касперский считает, что абсурдно полагать, что Huawei устанавливает телекоммуникационное оборудование, чтобы дать китайскому правительству возможность шпионить.

Боюсь, что это скорее геополитический и политический заказ.

Касперский убежден, что, если китайское правительство захочет шпионить и украсть данные, то найдет более простые и дешевые способы сделать это:

Читать еще: Бин батл сервер майнкрафт. Сервера Minecraft с Build Battle на проекте Squareland

Есть более дешевые способы для этого. Я не вижу здесь логики.

Российский сегмент сети Интернет

Геополитический климат изменился с момента введения санкций против «Лаборатории Касперского». Одна из последних тенденций заключается в стремлении ряда стран, в том числе России, защитить свои суверенные интересы в Интернете. Так называемый «Суверенный российский Интернет» — как раз одна из таких инициатив. Касперский говорит, что не видит в этом желания изолироваться от остального мира.

Касперский считает, что Россия пока не способна полностью отключиться от Интернета и создать собственную национальную сеть. Есть слишком много международных подключений, и их намеренное отключение приведет к чрезмерным затратам:

Как я вижу ситуацию, Россия хочет хранить свои данные у себя дома, чтобы не зависеть от остального мира. В России тестируется собственная система, которая сможет работать автономно и изолированно на случай внешних воздействий.

На фоне роста патриотических настроений во многих западных странах, включая Австралию, у Касперского появилось несколько интересных взглядов на то, как вести бизнес в таком сложном глобальном климате.

«Лаборатория Касперского» оказалась под новым запретом в США

Президент США Дональд Трамп во вторник подписал закон, запрещающий использование продуктов «Лаборатории Касперского» правительством США, сообщает Reuters. Этот запрет – часть закона об оборонных госзакупках и распространяется как на гражданские, так и на военные ведомства, пишет агентство.

Запрет вступает в силу 1 октября 2018 г., следует из текста закона, опубликованного конгрессом США. Чиновникам предстоит удалить софт из своих информационных сетей.

Это усиление распространявшегося на чиновников запрета, который администрация Трампа утвердила в середине сентября. Чиновникам отводилось 90 дней, чтобы удалить продукты российской компании из своих сетей, гласила специальная директива министерства внутренней безопасности США. В качестве причины своего беспокойства ведомство в сентябре указывало на сотрудничество компании с российскими спецслужбами, а также требования российского законодательства, которое, как считает министерство, позволяет российским властям получать у «Касперского» информацию.

«Лаборатория Касперского» прогнозирует всплеск хакерских атак на бытовые вещи

Случай «Лаборатории Касперского» хорошо задокументирован, цитирует Reuters сенатора-демократа Джин Шахин. По ее словам, софт компании представляет серьезную опасность для национальной безопасности США.

Принятый закон серьезно беспокоит «Лабораторию», поскольку отдельное упоминание компании в этом законе связано «исключительно с месторасположением штаб-квартиры компании», говорится в ее сообщении. Есть продукты, которые более распространены в американском госсекторе, а злоумышленники могут воспользоваться уязвимостями, которые потенциально есть в любом софте, следует из слов представителя компании. Значит, новый закон не снизит киберриски США, но нанесет существенный ущерб бизнесу и партнерам «Лаборатории Касперского», резюмирует представитель компании.

В сентябре стало известно, что компания намерена закрыть свое подразделение в Вашингтоне – Kaspersky Government Security Solutions (KGSS). В KGSS работают около 10 человек, все они – граждане США. Это представительство компании было открыто в 2014 г., в его задачи входила разработка и поставка решений для американского правительства и его контракторов.

Отвлекает реклама? Подпишитесь, чтобы скрыть её

Печатная газета «Ведомости» не будет выходить с 12 по 31 мая 2020 года из‑за угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID‑19), введения в Москве режима повышенной готовности и ограничений, установленных Указом Мэра Москвы от 05.03.2020 № 12‑УМ.

Если у вас есть подписка на газету, вы сможете читать «Ведомости» на сайте без ограничений. Чтобы получить полный доступ к закрытым статьям, напишите нам: podpiska@vedomosti.ru. Укажите email для входа в личный кабинет на сайте и адрес доставки газеты.

Наши проекты

Контакты

Рассылки «Ведомостей» — получайте главные деловые новости на почту

Ведомости в Facebook

Ведомости в Twitter

Ведомости в Telegram

Ведомости в Instagram

Ведомости в Flipboard

Электронное периодическое издание «Ведомости» (Vedomosti) зарегистрировано в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия 22 декабря 2006 г. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77–26576.

Рекламно-информационное приложение к газете «Ведомости». Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) за номером ПИ № ФС 77 – 77720 от 17 января 2020 г.

Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на vedomosti.ru

Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.

Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных

Что ждет «Лабораторию Касперского»

«Лабораторию Касперского» «втянули» в большую политику — так компания прокомментировала «Коммерсантъ FM» запрет на использование своих программ в американском госсекторе. Накануне администрация президента Дональда Трампа удалила Kaspersky Lab из списка поставщиков программного обеспечения.

В США отказ от услуг объяснили тем, что компания может быть связана с Кремлем, а это угрожает госбезопасности. Ранее Евгений Касперский заявил, что готов предоставить властям США исходных код программ, чтобы опровергнуть связи компании с правительством России.

Американская сторона до сих пор не предоставила доказательства своих претензий, заявил «Коммерсантъ FM» представитель компании Андрей Булай:

Читать еще: Повышение быстродействия ОС Windows

«Мы продолжим оказывать услуги всем своим действующим клиентам. Мы частная компания, у нас нет политических связей ни в одной стране мира. «Лаборатория Касперского» считает абсолютно неприемлемой ситуацию, когда против нее выдвигаются ложные и голословные обвинения, не подкрепленные никакими фактами. Судя по всему, в данной ситуации компания оказалась втянутой в геополитическую борьбу, нас используют в какой-то большой международной игре. Евгений Касперский не раз предлагал лично встреться с американскими правительственными чиновниками, и даже, если это потребуется, свидетельствовать перед Конгрессом США. Готовы помогать любым государственным органам, если они хотят каким-то образом расследовать нашу деятельность, потому что мы абсолютно убеждены, что любое изучение работы нашей компании может только подтвердить, что обвинения в ангажированности не имеют под собой никаких оснований».

Программное ядро антивируса используют в своих продуктах такие разработчики, как Microsoft и Check Point Software Technologies.

Вслед за госорганами, от продуктов «Лаборатории Касперского» могут отказаться и крупные американские компании, отметил генеральный директор агентства разведывательных технологий «Р-Техно» Роман Ромачев: «Типичная схема действий американских властей: они лоббируют своих производителей и разработчиков антивирусных программ. Тем самым американцы просто подчищают дорогу для своих и организуют информационную атаку на Россию и на российские спецслужбы, которые якобы работают в сотрудничестве с Касперским. Все это выгодно для американцев. Крупные компании, естественно, поддадутся, поскольку зависят от властей. Не думаю, что разработчика ждут какие-то серьезные потери».

Вряд ли программы «Лаборатории Касперского» можно запретить в частном секторе США, считает директор компании «101 стартап» Михаил Гуревич: «В США есть федеральное правительство, а есть руководство штатов. Существует рыночная разница. Реальных потерь быть не должно. Когда мы говорим о деньгах, не стоит забывать, что в 2016 году «Лаборатория Касперского» заработала по всему миру $644 млн, из которых на США и Канаду приходится от 21 до 24%».

«Лаборатория Касперского» ведет свою деятельность почти в 200 странах, в 32 есть офисы компании. Разработчик сотрудничает с международными организациями и правоохранительными органами по всему миру. «Лаборатория» называет Интерпол своим стратегическим, а Европол — официальным партнером.

Запрет программ «Касперского» в США нарушает правила торговли – Песков

Кремль воспринимает действия США в отношении «Лаборатории Касперского» как проявление недобросовестной конкуренции. Об этом заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

Он отметил, что это бросает тень на имидж США как надежных партнеров, и подчеркнул, что такие действия вызывают сожаление, передает РИА Новости.

Песков также добавил, что по линии государства в тех случаях, где это возможно, таким компаниям, как «Лаборатория Касперского», будет оказываться поддержка.

Ранее министерство внутренней безопасности США призвало госучреждения страны отказаться от ПО «Лаборатории Касперского».

В самой компании обвинения в шпионаже отрицают и считают, что дальнейшее расследование в США подтвердит ее непричастность к российским органам власти.

Официальный представитель МИД России Мария Захарова, комментируя ситуацию, также указала на недобросовестность конкуренции.

Также вам может быть интересно

Топ 5 читаемых

2020 АО «Аргументы и Факты» Генеральный директор Руслан Новиков. Главный редактор еженедельника «Аргументы и Факты» Игорь Черняк. Директор по развитию цифрового направления и новым медиа АиФ.ru Денис Халаимов. Шеф-редактор сайта АиФ.ru Владимир Шушкин.

СМИ «aif.ru» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР), регистрационный номер Эл № ФС 77-78200 от 06 апреля 2020 г. Учредитель: АО «Аргументы и факты». Интернет-сайт «aif.ru» функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Шеф-редактор сайта: Шушкин В.С. e-mail: karaul@aif.ru, тел. 8 495 783 83 57. 16+

Правила комментирования

Эти несложные правила помогут Вам получать удовольствие от общения на нашем сайте!

Для того, чтобы посещение нашего сайта и впредь оставалось для Вас приятным, просим неукоснительно соблюдать правила для комментариев:

Сообщение не должно содержать более 2500 знаков (с пробелами)

Языком общения на сайте АиФ является русский язык. В обсуждении Вы можете использовать другие языки, только если уверены, что читатели смогут Вас правильно понять.

В комментариях запрещаются выражения, содержащие ненормативную лексику, унижающие человеческое достоинство, разжигающие межнациональную рознь.

Запрещаются спам, а также реклама любых товаров и услуг, иных ресурсов, СМИ или событий, не относящихся к контексту обсуждения статьи.

Не приветствуются сообщения, не относящиеся к содержанию статьи или к контексту обсуждения.

Давайте будем уважать друг друга и сайт, на который Вы и другие читатели приходят пообщаться и высказать свои мысли. Администрация сайта оставляет за собой право удалять комментарии или часть комментариев, если они не соответствуют данным требованиям.

Редакция оставляет за собой право публикации отдельных комментариев в бумажной версии издания или в виде отдельной статьи на сайте www.aif.ru.

Если у Вас есть вопрос или предложение, отправьте сообщение для администрации сайта.

Запрет антивируса «Касперский» властями США создает неприятный прецедент — Bloomberg

Федеральное агентство новостей представляет перевод статьи The U.S. Government’s Kaspersky Ban Sets an Ugly Precedent («Запрет антивируса «Касперский» правительством США создает неприятный прецедент») автора Леонида Бершидского, опубликованной в издании Bloomberg.

Внедрение национальных границ в отрасль кибербезопасности в конечном итоге приведет к уменьшению нашей безопасности.

Является ли запрет правительства США на продукты «Лаборатории Касперского», международной компании, специализирующейся на кибербезопасности, основанной русскими, центральный офис которой находится в Москве, разумной мерой предосторожности или наглой мерой протекционизма? Можно привести аргументы в поддержку и того, и другого. Оправдан запрет или нет, это в целом не так важно по сравнению с тем, какой эффект будет оказан на характер индустрии кибербезопасности, не имеющей границ, и технологии в целом.

Меры предосторожности изложены убедительно в заявлении департамента внутренней безопасности. В департаменте говорят, что «антивирусным продуктам Касперского необходим широкий доступ к файлам и повышенные права доступа на компьютерах, на которых установлено это программное обеспечение». Это, несомненно, правда. В нем также говорится, что российское правительство может «запросить или принудить к содействию» Евгения Касперского; это тоже верно, насколько это возможно: Кремль может оказывать определенное давление на любую компанию, которая проводит серьезные операции, а «Касперский» — одна из таких компаний.

Читать еще: Как спрятать диск Windows 10 от чужих глаз

«Лаборатория Касперского» предложила США проверить исходный код, но во время любого такого осмотра можно пропустить некоторые лазейки, а исходный код впоследствии — изменить. Правительство США могло бы протестировать продукты Касперского, поместив их на «отключенный сервер», и посмотреть, осуществляется ли какая-либо злонамеренная деятельность или нет. Но что если российское правительство хранит «оружие» Касперского для какой-то крайне важной атаки, таким образом сохраняя глубоко «укоренившегося» шпиона в разведывательном сообществе США?

Разумеется, содействие в государственном шпионаже убьет «Лабораторию Касперского» как бизнес-компанию с примерно 600 миллионами долларов в мировых доходах. Будет ли это заботить российское правительство, если оно почувствует, что национальным интересам послужит «вооружение» Касперского в какой-то критический геополитический момент? Нисколько.

Я спросил Костина Райю, руководителя глобального исследовательского центра «Лаборатории Касперского», как компания отвечает на обвинения. Он ответил по электронной почте:

«В нашей отрасли есть в основном два типа людей: те, кто делает оскорбительные вещи, взламывая программное обеспечение, создавая инструменты шпионажа, эксплойты и — в крайнем случае — помогая правительствам своей шпионской деятельностью. Другая категория состоит из людей, которые «борются» за пользователей, встают на их сторону, защищают их от атак, создают программное обеспечение, которое защищает компьютеры и создает всевозможные преграды для разведывательных агентств. В течение 20 лет «Лаборатория Касперского» борется за пользователей. Компания создала одну из лучших в мире программ безопасности и нанимала только тех людей, которые придерживаются самых высоких этических стандартов. Любой из наших экспертов считает неэтичным злоупотреблять доверием пользователей, чтобы облегчить шпионаж со стороны какого-либо правительства. Даже если бы, скажем так, один или два таких человека каким-то образом проникли в компанию, в «Лаборатории Касперского» работают более 3000 человек, и кто-нибудь из них заметил бы что-то подобное».

По сути, похоже, что компания просит мир принять чистоту ее намерений на веру, в силу своей репутации. Антивирусные продукты Касперского постоянно занимают лидирующие позиции в различных рейтингах при сравнении разных продуктов, и многие годы такой деятельности должны стоить чего-то. Опровержения компании убедили многих, если делать вывод исходя из того, что немедленной реакции на решение США от их крупных союзников не последовало.

Министр внутренних дел Германии Томас де Мезьер недавно заявил, что у его правительства был «положительный опыт» с Касперским, и что шаг США был «основанием для нового испытания, но на данном этапе — не основанием для изменения нашего отношения». Канадское правительство, у которого, по сравнению с немецким, еще более тесные отношения по обмену информацией с США, не пошло на отмену разрешения использовать продукты компании «Лаборатория Касперского». Это подрывает утверждение о «разумной мере предосторожности»: США не полностью находятся в безопасности от теоретически опасного «вооруженного» Касперского, если страны, с которыми Штаты делятся конфиденциальными данными, не разделяют их опасений.

Возможно, есть еще одна причина, по которой некоторые правительства не решаются следовать примеру США, по крайней мере, на данный момент: Касперский доказал свою пользу при определении угроз, которые потенциально исходят из разведывательного сообщества США. Одним из примеров является программа, как подозревается, созданная Агентством национальной безопасности и известная как троян Regin, обнаруженная Касперским и Symantec в 2015 году.

В киберпространстве всегда было сложно приписывать кому-либо вредоносные действия, и традиционно компании, специализирующиеся на кибербезопасности, не тратили на это больших усилий, вместо этого фокусируя внимание на том, чтобы бороться с угрозами, особенно с теми, которые предположительно исходят от негосударственных субъектов, таких как террористические группировки — откуда бы они ни поступали. По-видимому, это еще более разумный подход, но политический фокус сместился на перспективу государственных кибервойн.

Разумной политикой для стороннего правительства в таком мире было бы сотрудничество с самым широким кругом компаний по кибербезопасности, чтобы никакая угроза не недооценивалась из-за со стороны государств, в которых базируются эти компании. Это потенциально полезно для Касперского за пределами США, хотя, по сути, это неприятно для индустрии кибербезопасности; вместо равного доверия, которым пользуются сегодня лучшие компании, такой прагматичный подход одинаково поставил бы их деятельность под сомнение.

Внезапно присвоение нападений становится столь же важным, как и отражение их. Но это более сомнительная часть бизнеса и гораздо менее полезная для практических целей. Кроме того, учитывая, что инсайдеры представляют наибольшую угрозу, когда дело доходит до кибервторжений, компании больше не могут смело рассчитывать на международный контингент талантливых сотрудников, как они привыкли это делать годами. Стоит ли нанимать этого талантливого русского, если он может быть шпионом? Может ли этот хороший американский паренек иметь инструкции от агентства национальной безопасности оставить лазейку в коммерческом антивирусе? И вообще, если национальные государства рассматривают киберпространство как театр военных действий, не должно ли какое-либо правительство ограничиться национальным программным обеспечением?

Это, безусловно, то, что, по-видимому, думает президент России Владимир Путин, когда говорит российским компаниям, специализирующимся на информационных технологиях, начать использовать исключительно российское программное обеспечение, если они хотят получать государственные контракты. «В некоторых сферах правительство неизбежно скажет вам: вы знаете, мы не примем это, потому что кто-нибудь где-нибудь может нажать кнопку, и все это отключится», — сказал Путин.

Возможно, правительство США должно быть так же осторожно, как и в случае с запретом Касперского. Но для других правительств и для частного бизнеса такое мышление может означать упущение угроз, которые сегодня наносят реальный экономический и политический ущерб. Форма индустрии кибербезопасности до новой «холодной войны» — «резерв» международного интеллекта и умений, объединенных против любых угроз — была более благоприятной для борьбы с угрозами.

голоса

Рейтинг статьи